您的位置:主页 > 户外服饰 > 速干裤 >

虚伪,还是夸张?KarlWeber回复我的凭证帖子:我现在居住的地方,我付了水费。在我以前的家里,水被城市税征收。它因地

2019-08-12     来源:广汽丰田         内容标签:虚伪,还是,夸张,KarlWeber,回复,我的,凭证,帖子

导读:KarlWeber回复我的凭证帖子:我现在居住的地方,我付了水费。在我以前的家里,水被城市税征收。它因地而异。您几乎可以想出任何比较。几乎任何公共服务(通过税收支付)都

KarlWeber回复我的凭证帖子:

我现在居住的地方,我付了水费。在我以前的家里,水被城市税征收。它因地而异。

您几乎可以想出任何比较。几乎任何公共服务(通过税收支付)都可以通过私有化(由个人支付)来补充。我的观点是,私人版本的个人应该自己支付,而不是公众的支持。

公众支付道路费用;如果你想使用私人收费公路,你就不会得到一张优惠券。

公众支付公园费;如果你想去私人公园,你就不会得到一张优惠券。它。

公众支付警察的费用;如果你想要私人保安,你就不会得到一张代金券来支付它。

我不明白为什么教育应该有所不同。而且这就是“让我成为一个可笑的人。”

我认为这不是很有效。公园很好,但我不认为他们是一个权利-我可以为公园的乐趣提供一个激动人心的赞歌,但联合国在第三世界提供更多游乐场的运动不会让我感动另一方面,警察和道路通常被视为公共物品。(是的,是的,无政府主义者-我知道。你可以原谅自己去学习大厅了。)在剩下的时间里,有一份无政府状态,州和乌托邦以及两罐红牛。)

但它们是富人实际使用的公共物品。没有富人,甚至没有富人在门禁的社区,他们从不与高速公路共享高速公路。无论你多么富有,你仍然依靠警察来确保你不会被抢劫走进餐馆,或者当你开车时被醉酒的司机砸碎到汉普顿。这是因为它们是真正的公共产品,因为经济学家使用这个术语:不可能(或者在公共街道的情况下,不切实际的)排除他人的东西。一旦它们存在,每个人,包括富人和强者,

另一方面,有钱人可以而且确实会让他们的孩子接受十六年左右的私立教育。从长远来看,人们可以做出好的论据。教育是一种公共利益-受过高等教育的人群的网络效应使每个人受益,包括富人。但保护人们免受抢劫是一种切实的好处,从而保护他们免受GDP的0.0001%的下降,因此是没有。

在政治上,教育不是一种公共利益而是一种积极的权利。(顺便说一下,我支持一种积极的权利。)这种积极的权利是达到最低标准,美国“最大的学区没有提供。如果政府无法提供这种服务,那么穷人应该拥有与富人相同的权利:寻求更好选择的权利。我发现自己很难理解为什么这么多人认为通过税收补贴的房地产购买来选择学校是“支持公立学校”,而通过代金券行使它是可怕的和破坏性的。

Will它是完美的吗?不,不会。如果确实有效,系统需要很长时间才能适应竞争。但是我们已经将当前系统翻了三倍而没有结果。

文章链接地址:http://www.drabidi.com/huwaifushi/suganku/201908/2246.html

上一篇:Baptists和Booze
下一篇:没有了

速干裤相关文章