您的位置:主页 > 户外服饰 > 抓绒衣 >

最高法院大会可以在ISIS上拥有战争吗?

2019-08-06     来源:广汽丰田         内容标签:最高法院,大会,可,以在,ISIS,上,拥有,战争,吗,

导读:迄今为止,与伊斯兰国斗争中最大的牺牲品是美国宪法。进入战斗一年后,总统和国会威胁要消除对总司令进行无限制战争的所有严重限制。奥巴马总统在提交授权他的倡议的决

迄今为止,与伊斯兰国斗争中最大的牺牲品是美国宪法。进入战斗一年后,总统和国会威胁要消除对总司令进行无限制战争的所有严重限制。奥巴马总统在提交授权他的倡议的决议草案之前等了半年。但现在显而易见的是,共和党控制的国会认为在政治上方便站在场边,让奥巴马承担不断升级的不稳定责任。只留下最高法院停止将总统转变为后来的国王乔治三世。

正如大西洋的加勒特·埃普斯正确地强调的那样,允许总统不受质疑将会产生一个可怕的先例。正如唐纳德特朗普的兴起和崛起所表明的那样,未来的总统可能会积极利用他们的权力作为总司令-他们可以预见奥巴马单方面对伊斯兰国的战争来为他们自己的军事冒险辩护。

最高法院。由于法官们否认国会山的两党议员们没有说服他们的同事认真对待他们的宪法责任,所以每个人都认为,随着奥巴马战争的继续,法院将保持观望。这是一个错误。

现有的判例法规定,如果个别士兵被命令进入战区以打击他们认为违宪的战争,他们就可以上法庭。在越南战争结束的几年里,两个联邦上诉法院认真考虑并一致肯定了士兵提出此类投诉的立场。法院没有根据案情支持这些挑战,但是理查德尼克松在越南升级的事实引起了与ISIS竞选提出的问题截然不同的问题。

最高法院在20世纪70年代从未解决过常设问题。但判例法允许一个勇敢的士兵在今天的法官面前提出这个问题。他们应该如何回答?

法院明智地将其留给政治部门来解决他们在外交政策上的跨部门冲突。但战争与和平的决定是特殊的。宪法明确要求总统获得国会批准。1973年,战争权力决议通过了理查德尼克松的否决,加强了这一创始承诺。为应对尼克松越南升级的民众运动,国会为未来制定了明确的基本规则。从此以后,总统将被要求在发起“敌对行动”后的60天内获得国会的明确同意,如果他们失败,他们必须在接下来的30天内退出战斗。

奥巴马声称这些要求没有不适用于他的战争。在他看来,布什总统在2001年和2003年对基地组织和萨达姆侯赛因提出的旧决议为他的竞选提供了必要的国会同意。美国政府认为,即使根据参谋长联席会议主席马丁·登普西将军的说法,这种情况也将持续到2018年。

大多数律师和学者,包括我自己,批评了这一努力。使用十年之久的决议作为对国会批准入侵阿富汗和伊拉克时甚至不存在的恐怖主义集团进行战争的基础。但即使罗伯茨法院支持政府的观点,也会让未来的总统们注意到,法官们将认真审查将2001年和2003年的决议转变为新军事冒险的开放式补助金的进一步努力。

文章链接地址:http://www.drabidi.com/huwaifushi/zhuarongyi/201908/1765.html

上一篇:切尔西足球俱乐部新闻:RadamelFalcao和AlexandrePato在灾难性的贷款咒语后离开蓝军
下一篇:没有了

抓绒衣推荐