您的位置:主页 > 棉服 > 羽绒服 >

盈利能力在TechBubble2.0

2019-08-09     来源:广汽丰田         内容标签:盈利,能力,在,TechBubble2.0,这篇,文章,来自

导读:这篇文章来自我们合作伙伴的档案。这是一个有趣的标志时代:根据IPODashboard汇总的统计数据,已经在科技泡沫2.0中上市的科技公司可能拥有巨大的收入来源,但却没有盈利。自2009年以

这篇文章来自我们合作伙伴的档案。

这是一个有趣的标志时代:根据IPODashboard汇总的统计数据,已经在科技泡沫2.0中上市的科技公司可能拥有巨大的收入来源,但却没有盈利。自2009年以来进入市场的公司正在亏损,去年上市的73%的科技公司没有盈利,而1999年为34%。然而,并非所有不好的财经新闻。目前的泡沫,收入对市场的影响更大,目前60%的收入超过1亿美元,而1999年为34%。现在公司已经证明他们可以带来资金,但大部分都在流失,就像那里的所有红色所示,并不是最好的标志。

但这些公司带来了这么多钱!是的,他们这样做。但是,这有几点需要注意。想想像Groupon这样的公司-例如,那里的红色公司之一。巨大的营销成本抵消了它带来的所有日常交易-以至于它试图在IPO申请期间隐藏高昂的商业费用。尽管初创公司将增长优先于盈利能力并不罕见,但不清楚Groupon的业务战略是否会导致其高收入能够覆盖这些营销成本,因为Slate的MattYglesis指出了几个月前。他写道:

这些成本不是一次性投资-在永无止境的斗争中不断花费。成为具有高营销成本的企业没有任何问题,但如果您处于营销密集型行业,那么您需要足够高的收入来支付您的成本。Groupon没有这一点,潜伏在其各种会计困境之下的是他们永远不需要它们的可疑潜在理论。

在这个社交媒体泡沫中,Groupon并不是唯一一个有可疑业务的人即使是Facebook盈利的Facebook也可能没有让广告商相信太长时间。

但是,其他公司呢?他们还带来了大笔钱?嗯,是的,这个数字是一个可行性的基准。但是,当他们首次公开募股时,这些也比年轻公司更成熟。由于市场不稳定,许多公司推迟了公开亮相,为他们提供了更多时间来增加收入。对于已经处于这些较高收入数字的公司而言,这也意味着他们在首次公开募股后将看到更少的增长。对于它的价值,Zillow收入最小的公司在名单上的所有公司损失最小,并且从那以后变得有利可图。

好的,但这仍然不同于点-combust。是的,是的。这很自私。正如数据显示的那样,当时公司必须显示利润超过收入。这意味着公司在互联网泡沫破灭期间的花费不如今天那么快,正如TheNextWeb的AlexWilhelm所说的那样。“当你想象90年代后期时,吝啬不是第一个浮现在脑海中的词,”他这些数字符合自私的社交媒体泡沫叙事,这些热门创业公司将所有资金都花在公司开支上而不是为投资者转化利润。

文章链接地址:http://www.drabidi.com/mianfu/yurongfu/201908/2001.html

上一篇:无讽家庭Sitcom的复仇
下一篇:没有了