您的位置:主页 > 小说 > 魔幻/玄幻 >

减少碳极限彩票手机版排放的重点是什么?

2019-08-10     来源:广汽丰田         内容标签:减少,碳,,排放,的,重点,是什么,美

导读:美国清洁能源与安全法案(ACES)-该法案将对美国的碳排放设定限额和交易制度-已通过众议院通过。它值得吗?嗯,就其本身而言,ACES绝不会让这个世界变得更加凉爽。其他国家将在圣

美国清洁能源与安全法案(ACES)-该法案将对美国的碳排放设定限额和交易制度-已通过众议院通过。它值得吗?嗯,就其本身而言,ACES绝不会让这个世界变得更加凉爽。其他国家将在圣诞节早晨帮助自己增加煤炭,就像坏孩子一样。美国的上限和交易法案只有在引起其他国家效仿时才会产生有意义的影响。因此,我认为,希望-似乎并非不可抗拒,似乎是通过气候变化立法将是12月联合国气候变化会议之前的一个强有力的姿态。

但即使哥本哈根会议产生关于气候变化的一个有意义的共识,重要吗?吉姆·曼齐不这么认为。他回答了我昨天写的一篇文章,他运行了一些数字,并得出结论,即使你消除了下个世纪全球变暖的所有代价,经济利益可以忽略不计-而且肯定与你从左边听到的歇斯底里的言论不成比例。

可以用蛮子的数据来狡辩。(最近的温度估计值比IPCC更高)存在:您可以查看麻省理工学院全球变化联合计划的工作以获取更多信息。)或者,有人可能会认为这里的事实不确定性表明在谨慎方面犯了错误。(如果Manzi是对的,那么您的孩子将会喜欢消费增加1%。如果Manzi错了,你的孩子你会知道一个拥有较少岛国的世界。)但我不认为制定一个令人信服的调节碳排放的案例需要深入挖掘那个经验性的兔子洞。即使我们假设全球未来的限额和交易的经济利益很小-而且另一方面,假设全球变暖的平均经济成本很小-关键的考虑因素是这些成本和收益下降的地方。

全球变暖的巨大代价将大部分落在拥有密集的沿海人口的发展中国家。你可以成为这些成本的现实主义者-为什么美国应该关心孟加拉国会发生什么?-但成本仍然是实际的。它们基本上也不是发展中国家负责的成本。

它们很大。Manzi引用了最新的政府间气候变化专门委员会的报告,因为他的高端估计“[温度升高4摄氏度]的经济损失相当于[全球]GDP的5%。”真实的事实。但同一份报告称,在非洲,仅仅适应海平面上升的成本“可能至少占国内生产总值的5-10%”。海平面上升一米将破坏孟加拉国1000平方公里的农田。你甚至不需要考虑繁琐的海平面问题来沉迷于一点歇斯底里:温度上升可能有助于在21世纪中叶将依赖农业的南亚地区的作物产量降低30%。

我不认为这是歇斯底里甚至是有争议的:前往南亚,你现在可以看到它。问题是它如何进入政策演算。为什么不应该这样做?

[更新:JimManzi在这里回复我(再次)在这里回复他(再次)在这里。我们走了。]

所有漂亮的污染图片只是取自维基共享共同体“广泛的空气污染部分。谁知道。

文章链接地址:http://www.drabidi.com/xiaoshuo/mohuan_xuanhuan/201908/2107.html

上一篇:是时候拥抱美国皇室了
下一篇:没有了

魔幻/玄幻相关文章

魔幻/玄幻推荐