您的位置:主页 > 综艺 > 音乐 >

我们应该杀死刺激吗?

2019-08-10     来源:广汽丰田         内容标签:我们,应该,杀死,刺激,吗,芝加哥,大学,

导读:芝加哥大学经济学家凯西•穆利根(CaseyMulligan)在Economix的博客中写道,关于另一项刺激计划的争论不是重点,因为奥巴马的第一次刺激措施不起作用Mulligan表示,成本与“最乐观的利益

芝加哥大学经济学家凯西•穆利根(CaseyMulligan)在Economix的博客中写道,关于另一项刺激计划的争论不是重点,因为奥巴马的第一次刺激措施不起作用Mulligan表示,成本与“最乐观的利益估计”相比并不相称,因为7870亿美元用于储蓄或创造350万个就业机会意味着每项工作基本上需要25万美元用于储蓄或创造但是,在没有保证在刺激金库空无一人之后工作将会存在的情况下。

但是,大多数联邦刺激资金并不一定用于凭空创造25万美元的工作岗位-他们会被用掉插入国家预算的持续衰退。这是本月早些时候GAO报告的结论。这里有一个图表,他们通过计划分解了刺激支出:

今年花费290亿美元,据约翰逊称,90%的人已经开始协助医疗补助并稳定蹒跚的国家预算那个报告。这不仅仅是创造就业机会-那是一场紧急救援,一个支撑我们的驼背赤字国家的财政支持者。那么踢拐杖的逻辑究竟是什么呢?如果你看到一个拄着拐杖的老人几乎无法将一只脚放在另一只脚前面,那么我认为合乎逻辑的评论就是“感谢上帝为那根拐杖”,而不是“很明显,拐杖不是在做对他而言,如果我借用它一段时间,他可能不会介意。“

但我们正在谈论创造就业机会,所以让我们来看看准备就绪的高速公路消费,GAO将其用于刺激计划的6%。我认为这将是一个很好的地方,可以让政府不要花费足够的时间来创造建筑工作,但ConorClarke在这里指出(当然还有图表),高速公路支出GAO为报告研究的所有16个州实际上都提前了。

你如何解释这两个事实:1)公路支出提前;2)我们的失业率几乎是比1月份概述的“无刺激”情景高出整整一个百分点?最简单的,Occam的剃刀回答是:经济衰退是muc更糟糕的是,奥巴马政府理解,并且向各州提供紧急支出的机制要慢于“需要紧急支出的州”。我是公共政策体育隐喻的粉丝,所以我会这样说。在足球比赛中,如果你在第一节对抗恐吓的传球攻击和吸烟,那么合乎逻辑的结论就是你没有准备好对抗进攻。没有必要说:覆盖这些宽接收者是没有意义的。徒劳无功,我将在接下来的三个季度里为我的整个中学做准备。刺激游戏已经过早地拉动我们的经济衰退防御。

文章链接地址:http://www.drabidi.com/zongyi/yinle/201908/2103.html

上一篇:我喜欢纽约六月,ElmoEdition
下一篇:没有了

音乐相关文章